KubernetesCIS1.34 référence
Le Center for Internet Security ( CIS ) publie le CISKubernetes Benchmark, un cadre de mesures spécifiques permettant une configuration Kubernetes plus sécurisée et conforme aux normes requises par diverses réglementations industrielles. Ce document contient les résultats du benchmark de 1.5CISKubernetes version pour les clusters qui exécutent Kubernetes la version 1.34. Pour plus d'informations ou pour obtenir de l'aide afin de comprendre le benchmark, consultez la section Utilisation du benchmark.
1 Configuration de sécurité du noeud maître
1.1 Fichiers de configuration du noeud principal
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1.1 | Vérifiez que les droits sur le fichier de spécification de pod de serveur d'API sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.2 | Vérifiez que la propriété du fichier de spécification de pod de serveur d'API est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.3 | Vérifiez que les droits sur le fichier de spécification de pod de gestionnaire de contrôleurs sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.4 | Vérifiez que la propriété du fichier de spécification de pod de gestionnaire de contrôleurs est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.5 | Vérifiez que les droits sur le fichier de spécification de pod de planificateur sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.6 | Vérifiez que la propriété du fichier de spécification de pod de planificateur est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.7 | Vérifiez que les droits sur le fichier de spécification de pod etcd sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.8 | Vérifiez que la propriété du fichier de spécification de pod etcd est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.9 | Vérifiez que les droits sur le fichier d'interface CNI (Container Network Interface) sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.10 | Vérifiez que la propriété du fichier d'interface CNI (Container Network Interface) est définie sur root:root. |
Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.11 | Vérifiez que les droits sur le répertoire de données etcd sont définis sur 700 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.12 | Vérifiez que la propriété du répertoire de données etcd est définie sur etcd:etcd. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.13 | Vérifiez que les droits sur le fichier admin.conf sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.14 | Vérifiez que la propriété du fichier admin.conf est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.15 | Vérifiez que les droits sur le fichier scheduler.conf sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.16 | Vérifiez que la propriété du fichier scheduler.conf est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.17 | Vérifiez que les droits sur le fichier controller-manager.conf sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.18 | Vérifiez que la propriété du fichier controller-manager.conf est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.19 | Vérifiez que la propriété du fichier et du répertoire PKI Kubernetes est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.20 | Vérifiez que les droits sur le fichier de certificat PKI Kubernetes sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.1.21 | Vérifiez que les droits sur le fichier de clés PKI Kubernetes sont définis sur 600. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
1.2 Serveur API
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.2.1 | Vérifiez que l'argument --anonymous-auth est défini sur false. |
Non évalué | 1 | Échec | IBM |
| 1.2.2 | Vérifiez que l'argument --basic-auth-file n'est pas défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.3 | Vérifiez que le paramètre --token-auth-file n'est pas défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.4 | Vérifiez que l'argument --kubelet-https est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.5 | Vérifiez que les arguments --kubelet-client-certificate et --kubelet-client-key sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.6 | Vérifiez que l'argument --kubelet-certificate-authority est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.7 | Vérifiez que l'argument --authorization-mode n'est pas défini sur AlwaysAllow. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.8 | Assurez-vous que l'argument --authorization-mode inclut Node. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.9 | Assurez-vous que l'argument --authorization-mode inclut RBAC. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.10 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission EventRateLimit est défini. |
Non évalué | 1 | Échec | IBM |
| 1.2.11 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission AlwaysAdmit n'est pas défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.12 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission AlwaysPullImages est défini. |
Non évalué | 1 | Échec | IBM |
| 1.2.13 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission SecurityContextDeny est défini si PodSecurityPolicy n'est pas utilisé. |
Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.14 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission ServiceAccount est défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.15 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission NamespaceLifecycle est défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.16 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission PodSecurityPolicy est défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.17 | Vérifiez que le plug-in de contrôle d'admission NodeRestriction est défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.18 | Vérifiez que l'argument --insecure-bind-address n'est pas défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.19 | Vérifiez que l'argument --insecure-port est défini sur 0. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.20 | Vérifiez que l'argument --secure-port n'est pas défini sur 0. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.21 | Vérifiez que l'argument --profiling est défini sur false. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.22 | Vérifiez que l'argument --audit-log-path est défini. |
Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.23 | Vérifiez que l'argument --audit-log-maxage est défini sur 30 ou comme approprié. |
Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.24 | Vérifiez que l'argument --audit-log-maxbackup est défini sur 10 ou comme approprié. |
Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.25 | Vérifiez que l'argument --audit-log-maxsize est défini sur 100 ou comme approprié. |
Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.26 | Vérifiez que l'argument --request-timeout est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.27 | Vérifiez que l'argument --service-account-lookup est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.28 | Vérifiez que l'argument --service-account-key-file est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.29 | Vérifiez que les arguments --etcd-certfile et --etcd-keyfile sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.30 | Vérifiez que les arguments --tls-cert-file et --tls-private-key-file sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.31 | Vérifiez que l'argument --client-ca-file est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.32 | Vérifiez que l'argument --etcd-cafile est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.2.33 | Vérifiez que l'argument --encryption-provider-config est correctement défini. |
Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.34 | Vérifiez que les fournisseurs de chiffrement sont correctement configurés. | Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 1.2.35 | Vérifiez que le serveur d'API utilise uniquement des chiffrements cryptographiques puissants. | Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
1.3 Gestionnaire de contrôleurs
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.3.1 | Vérifiez que l'argument --terminated-pod-gc-threshold est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.3.2 | Vérifiez que l'argument --profiling est défini sur false. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.3.3 | Vérifiez que l'argument --use-service-account-credentials est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.3.4 | Vérifiez que l'argument --service-account-private-key-file est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.3.5 | Vérifiez que l'argument --root-ca-file est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.3.6 | Vérifiez que l'argument RotateKubeletServerCertificate est défini sur true. |
Evalué | 2 | Échec | IBM |
| 1.3.7 | Vérifiez que l'argument --bind-address est défini sur 127.0.0.1. |
Evalué | 1 | Échec | IBM |
1.4 Planificateur
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.4.1 | Vérifiez que l'argument --profiling est défini sur false. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 1.4.2 | Vérifiez que l'argument --bind-address est défini sur 127.0.0.1. |
Evalué | 1 | Échec | IBM |
2 Configuration du noeud Etcd
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Vérifiez que les arguments --cert-file et --key-file sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.2 | Vérifiez que l'argument --client-cert-auth est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.3 | Vérifiez que l'argument --auto-tls n'est pas défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.4 | Vérifiez que les arguments --peer-cert-file et --peer-key-file sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.5 | Vérifiez que l'argument --peer-client-cert-auth est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.6 | Vérifiez que l'argument --peer-auto-tls n'est pas défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 2.7 | Vérifiez qu'une autorité de certification unique est utilisée pour etcd. | Non évalué | 2 | Réussite | IBM |
3 Configuration du plan de contrôle
3.2 Journalisation
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.2.1 | Vérifiez qu'une règle d'audit minimale est créée. | Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 3.2.2 | Vérifiez que la règle d'audit couvre les principales préoccupations en matière de sécurité. | Non évalué | 2 | Échec | Partagée |
4 Configuration de la sécurité du noeud worker
4.1 Fichiers de configuration de noeud worker
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.1.1 | Vérifiez que les droits sur le fichier de service kubelet sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.2 | Vérifiez que la propriété du fichier de service kubelet est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.3 | Vérifiez que les droits sur le fichier kubeconfig du proxy sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.4 | Vérifiez que la propriété du fichier kubeconfig du proxy est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.5 | Vérifiez que les droits sur le fichier kubelet.conf sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.6 | Vérifiez que la propriété du fichier kubelet.conf est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.7 | Vérifiez que les droits sur le fichier des autorités de certification sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.8 | Vérifiez que la propriété du fichier des autorités de certification client est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.9 | Vérifiez que les droits sur le fichier de configuration kubelet sont définis sur 644 ou sont plus restrictifs. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.1.10 | Vérifiez que la propriété du fichier de configuration kubelet est définie sur root:root. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
4.2 Kubelet
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.2.1 | Vérifiez que l'argument --anonymous-auth est défini sur false. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.2 | Vérifiez que l'argument --authorization-mode n'est pas défini sur AlwaysAllow. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.3 | Vérifiez que l'argument --client-ca-file est correctement défini. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.4 | Vérifiez que l'argument --read-only-port est défini sur 0. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.5 | Vérifiez que l'argument --streaming-connection-idle-timeout n'est pas défini sur 0. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.6 | Vérifiez que l'argument --protect-kernel-defaults est défini sur true. |
Evalué | 1 | Échec | IBM |
| 4.2.7 | Vérifiez que l'argument --make-iptables-util-chains est défini sur true. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.8 | Vérifiez que l'argument --hostname-override n'est pas défini. |
Non évalué | 1 | Échec | IBM |
| 4.2.9 | Vérifiez que l'argument --event-qps est défini sur 0 ou sur un niveau qui garantit une capture d'événement appropriée. |
Non évalué | 2 | Réussite | IBM |
| 4.2.10 | Vérifiez que les arguments --tls-cert-file et --tls-private-key-file sont correctement définis. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.11 | Vérifiez que l'argument --rotate-certificates n'est pas défini sur false. |
Evalué | 1 | Réussite | IBM |
| 4.2.12 | Vérifiez que l'argument RotateKubeletServerCertificate est défini sur true. |
Evalué | 1 | Échec | IBM |
| 4.2.13 | Vérifiez que le Kubelet utilise uniquement des chiffrements cryptographiques puissants. | Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
5 Politiques de Kubernetes
5.1 RBAC et comptes de service
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.1.1 | Assurez-vous que le rôle cluster-admin n'est utilisé que lorsque cela est nécessaire. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.1.2 | Réduisez l'accès aux secrets. | Non évalué | 1 | Échec | Partagée |
| 5.1.3 | Réduisez l'utilisation des caractères génériques dans Roles et ClusterRoles. |
Non évalué | 1 | Échec | Partagée |
| 5.1.4 | Réduisez l'accès à la création de pods. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.1.5 | Vérifiez que les comptes de service par défaut ne sont pas activement utilisés. | Evalué | 1 | Échec | Partagée |
| 5.1.6 | Vérifiez que les jetons de compte de service ne sont montés qu'en cas de nécessité. | Non évalué | 1 | Échec | Partagée |
5.2 Politiques sur la sécurité des nacelles
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.2.1 | Réduisez l'admission des conteneurs privilégiés. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.2 | Réduisez l'admission des conteneurs souhaitant partager l'espace de noms de l'ID de processus hôte. | Evalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.3 | Réduisez l'admission des conteneurs souhaitant partager l'espace de noms IPC hôte. | Evalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.4 | Réduisez l'admission des conteneurs souhaitant partager l'espace de noms du réseau hôte. | Evalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.5 | Réduisez l'admission des conteneurs avec allowPrivilegeEscalation. |
Evalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.6 | Réduisez l'admission des conteneurs racine. | Non évalué | 2 | Réussite | Partagée |
| 5.2.7 | Réduire au minimum l'admission de conteneurs dotés de la fonctionnalité NET_RAW. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.8 | Réduisez l'admission des conteneurs avec fonctionnalités ajoutées. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.2.9 | Réduisez l'admission des conteneurs avec fonctionnalités affectées. | Non évalué | 2 | Réussite | Partagée |
5.3 Politiques du réseau et CNI
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.3.1 | Vérifiez que le CNI utilisé prend en charge des règles réseau. | Non évalué | 1 | Réussite | IBM |
| 5.3.2 | Vérifiez que des règles réseau ont été définies pour tous les espace de noms. | Evalué | 2 | Échec | Partagée |
5.4 Gestion des secrets
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.4.1 | Privilégiez l'utilisation de secrets sous forme de fichiers plutôt que de variables d'environnement. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.4.2 | Envisagez le stockage de secrets externe. | Non évalué | 2 | Échec | Partagée |
5.5 Contrôle d'admission extensible
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.5.1 | Configurez la provenance d'image à l'aide du contrôleur d'admission ImagePolicyWebhook. |
Non évalué | 2 | Échec | Partagée |
5.7 Politiques générales
| Section | Recommandation | Marqué? | Niveau | Résultat | Responsibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.7.1 | Créez des limites administratives entre des ressources à l'aide d'espaces de noms. | Non évalué | 1 | Réussite | Partagée |
| 5.7.2 | Assurez-vous que le seccomp profil est défini sur docker/default dans vos définitions de pod. |
Non évalué | 2 | Échec | Partagée |
| 5.7.3 | Appliquez un contexte de sécurité à vos pods et conteneurs. | Non évalué | 2 | Échec | Partagée |
| 5.7.4 | L'espace de noms par défaut ne doit pas être utilisé. | Evalué | 2 | Échec | Partagée |
IBM Résolutions et explications
| Section | Remédiation et explication |
|---|---|
| 1.2.1 | IBM utilise le RBAC pour la protection des clusters, mais autorise la découverte anonyme, ce qui est considéré comme raisonnable selon CISKubernetes Benchmark. |
| 1.2.10 | IBM n'active pas le EventRateLimit contrôleur d'admission car il s'agit d'une Kubernetes
fonctionnalité alpha. |
| 1.2.12 | IBM n'active pas le AlwaysPullImages contrôleur d'admission, car il remplace
le d'un conteneur imagePullPolicy et peut avoir un impact sur les performances. |
| 1.2.13 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 1.2.16 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 1.2.22 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 1.2.23 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 1.2.24 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 1.2.25 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 1.2.33 | IBM peut éventuellement activer un fournisseur de service Kubernetes de gestion des clés(KMS). |
| 1.2.34 | IBM peut éventuellement activer un fournisseur de service Kubernetes de gestion des clés(KMS). |
| 1.3.6 | IBM fait tourner les certificats à chaque rechargement ou mise à jour des nœuds de travail. |
| 1.3.7 | L'adresse IP du gestionnaire de contrôleur ne peut pas être limitée à 127.0.0.1. La IBM configuration est nécessaire pour que des contrôles de santé puissent être effectués. Il n'est pas divulgué publiquement ou en privé
aux clients. |
| 1.4.2 | L'adresse IP du planificateur ne peut pas être limitée à 127.0.0.1. La IBM configuration est nécessaire pour que des contrôles de santé puissent être effectués. Il n'est pas divulgué publiquement ou en privé aux clients. |
| 3.2.1 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 3.2.2 | IBM peut éventuellement activer l'audit du Kubernetes serveur API. |
| 4.2.6 | IBM ne protège pas les paramètres par défaut du noyau afin de permettre aux clients de régler les paramètres du noyau. |
| 4.2.8 | IBM s'assure que le nom d'hôte correspond au nom attribué par l'infrastructure. |
| 4.2.11 | IBM fait tourner les certificats à chaque rechargement ou mise à jour des nœuds de travail. |
| 4.2.12 | IBM fait tourner les certificats à chaque rechargement ou mise à jour des nœuds de travail. |
| 5.1.2 | IBM déploie certains composants système dont l'accès Kubernetes secret pourrait être davantage restreint. |
| 5.1.3 | IBM déploie certains composants système dont l'accès Kubernetes aux ressources pourrait être davantage restreint. |
| 5.1.5 | IBM ne définit automountServiceAccountToken: false pas pour chaque compte de service par défaut. |
| 5.1.6 | IBM déploie certains composants système qui pourraient définir automountServiceAccountToken: false. |
| 5.2.1 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.2 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.3 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.4 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.5 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.6 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.7 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.8 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.2.9 | IBM peut éventuellement configurer l'admission de sécurité des pods, qui est similaire aux politiques de sécurité des pods Kubernetes non prises en charge. |
| 5.3.2 | IBM dispose d'un ensemble de politiques par défaut Calico et Kubernetes réseau définies, et des politiques réseau supplémentaires peuvent être ajoutées en option. |
| 5.4.2 | IBM peut éventuellement activer Secrets Manager le service. |
| 5.5.1 | IBM peut éventuellement activer l'application de la sécurité des images. |
| 5.7.2 | IBM n'annote pas tous les pods avec seccomp profils. |
| 5.7.3 | IBM déploie certains composants système qui ne définissent pas de pod ou conteneur securityContext. |
| 5.7.4 | IBM déploie certaines Kubernetes ressources vers les noms par défaut. |